Nữ sinh cắt cổ người tình nhận 14 năm tù giam

Diễn biến vụ xử­ án

Trước đó ngà y 30/12, ngay trong phiên tranh tụng, đại diện của Viện Kiểm sát Hà  Nội đã đử nghị mức án cao nhất cho bị cáo Vũ Thị Kim Anh 19 năm tù. Ngay sau khi đử nghị nà y được đưa ra, đã bị sự phản kháng quyết liệt của gia đình người bị hại.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, nhận định, Kim Anh đã giết người có tính côn đồ vì giết người là  coi thường tính mạng người khác, giết người trong tình huống nạn nhân không đử phòng, ra tay và o vị trí nguy hiểm trên cơ thể... Tuy nhiên, bị cáo cũng có nhiửu điểm đáng được xét hưởng khoan hồng của pháp luật.

Trong cả ngà y xét xử­ 30/12, bị cáo Vũ Thị Kim Anh chỉ khóc và  luôn miệng nói vử sự ân hận của bản thân vử hà nh vi thiếu suy nghĩ của mình. Trong khi đó, gia đình người bị hại nhất quyết đòi toà  xử­ mức án cao nhất với bị cáo.

Nữ sinh cắt cổ người tình trên xe Lexxus trước tòa không ngừng khóc xin gia đình ông Chính tha thứ (Ảnh: Trần Chung)

Vũ Thị Kim Anh hối hận: Cháu là  người tỉnh lẻ lên thà nh phố học tập cuộc sống có nhiửu bỡ ngỡ, có những suy nghĩ nông nổi. Bố mẹ cháu vì bận công tác nên ít khi có điửu kiện xuống chăm lo việc học hà nh trong khi cháu sống ở Hà  Nội chỉ có một mình. Cháu đã biết lỗi của mình và  ân hận vô cùng. Cháu xin gia đình ông Chính tha thứ và  sự khoan hồng của pháp luật...

Theo Luật sư Hà  Đăng bà o chữa cho bị cáo, toà n bộ những việc diễn ra đửu đã được các cơ quan điửu tra là m sáng tử cùng những lời khai của bị cáo. Tất cả những sự việc đửu có xuất phát từ sự bị động của bị cáo. Còn chính bị hại mới là  người chủ động trong mọi tình huống vì là  người nhiửu tuổi hơn Kim Anh những 20 tuổi, đã có kinh nghiệm sống, lại có phương tiện... Kim Anh giết người là  do đã bị ông Chính sà m sỡ. Nạn nhân bị kích động, ức chế mà  bồng bột giết chết nạn nhân. Bằng chứng cụ thể của việc nà y là  những sợi tóc của Kim Anh có cả tóc đứt giữa chừng và  có cả chân tóc. Аiửu đó cho thấy, Kim Anh đã bị nạn nhân dùng vũ lực đối với Kim Anh trước khi xảy ra vụ án...

Không đồng tình với quan điểm Luật sư Hà  Đăng, Luật sư Phạm Hồng Hải bà o chữa cho bị hại cùng gia đình nạn nhân thì cho rằng, những sợi tóc đó chỉ là  bằng chứng nói lên rằng, khi vụ án xảy ra Vũ Thị Kim Anh đã có mặt trên xe ô tô chứ không thể coi là  ông Chính đã dùng vũ lực ép bị cáo được. Và  chính Kim Anh mới là  người chủ động giết chết nạn nhân bởi vì sao khi bị bóp ngực tới 3- 4 lần, rồi bị ông Chính ép quan hệ tình dục sao cô không mở cử­a chạy ra ngoà i mà  cứ phải giết chết nạn nhân...

Luật sư của bị cáo bác lại rằng sở dĩ Kim Anh không mở cử­a ra ngoà i khi cô bị sà m sỡ những lần đầu là  vì cô tin rằng ông Chính đi xe và o ngõ nà y và  đang gọi điện đợi một người bạn nữa và  người bạn nà y sẽ ra để cùng đi chơi với hai người...

Vợ của nạn nhân còn tiết lộ thông tin rằng: phía sau chiếc ghế xe ô tô nhà  chị là  một cái túi thủng, túi đó không có đáy. Cho nên, không thể đựng dao gọt hoa quả và o đó được. Vậy thì dao bị cáo lấy để cắt cổ anh Chính không phải được Kim Anh lấy ra từ đây ?. Mặt khác, cho đến khi xử­ án, chiếc dao ăn bằng Inoc chuôi nhựa dà i khoảng 20 cm, bản rộng 2cm, lườ¡i sắc đầu nhọn mà  Kim Anh dùng cắt cổ ông Chính vẫn chưa được cơ quan điửu tra tìm thấy...

Trong khi đó thì Kim Anh khẳng định: Sau khi cô bị ông Chính sử ngực 3- 4 lần, ông Chính đi xuống xe gọi điện thoại. Sau đó lên xe, ngả ghế nằm ngử­a ra, cho tay ra sau gáy Kim Anh, túm tóc kéo cô lên phía trước. Một tay ông Chính luồn tay tốc áo Kim Anh lên tới ngực, tay còn lại kéo khoá quần cởi thắt lưng... Thấy vậy, Kim Anh sợ quá đã ôm tay ra sau ghế, miệt tay xuống dưới túi đựng đồ phía sau ghế thì đụng phải con dao rồi cô cầm dao tay trái, chuyửn qua tay phải và  cứa và o cổ ông Chính...

Trong khi đó, gia đình bị hại khẳng định: Khi khám nghiệm tử­ thi thì nạn nhân vẫn trong tư thế quần áo chỉnh tử, không có dấu hiệu cho thấy nạn nhân đã cởi quần ép bị cáo quan hệ như bị cáo khai...

Cũng trong phần tranh tụng ngà y 30/12, luật sư bảo vệ quyửn lợi cho bị hại Hồng Hải cho rằng, trong vụ án nà y, những việc cơ quan điửu tra là m được là  quá ít. Vụ án nà y còn nhiửu vấn đử chưa được sáng tử. à”ng đử nghị, nên trả lại hồ sơ để điửu tra lại...

Nháy máy điện thoại trêu bạn, nhầm người tình cũ

Phiên xét hửi, tranh tụng, hầu hết câu hửi và  phân tích từ phía luật sư của các bên đửu tập trung và o những điểm mấu chốt của vấn đử là  động cơ, nguyên nhân, diễn biến tâm lý trong các tình tiết khi Kim Anh ra tay giết người tình, như: Vì sao Kim Anh lại nháy máy nhầm và o máy ông Chính? Kim Anh lý giải rằng, trước đó, cô dùng tới 2 máy điện thoại di động và  cô lại mới có một cái máy điện thoại mới và  máy cũ đã gần hết tiửn nên cô phải mua cái sim khuyến mại để gọi. Khi mua sim mới, cô đã dùng số di động khuyến mại nà y để nháy trêu bạn bè rồi nháy nhầm và o máy ông Chính.

Vậy, khi ông Chính hửi, tại sao Kim Anh lại nghe máy? Kim Anh nói, vì máy điện thoại của mình lưu tên người không có dấu nên khi ông Chính gọi lại, cô cứ nghĩ là  một cô bạn tên là  Chinh nên nghe máy và  bị ông Chính nhận ra. Từ khi bị nhận ra, Kim Anh không gọi lại và o máy ông Chính lần nà o nữa mà  chỉ có ông Chính chủ động gọi lại...

Lý giải tại sao cô lại đi chơi với ông Chính và o thời khắc đêm khuya, khi mà  mọi việc bình thường đửu đã ngừng giao dịch, vì cô muốn đi chơi lần cuối để nói chuyện chấm dứt quan hệ giữa hai người. Theo bị cáo, nếu không đi chơi cùng ông ta ông sẽ tiết lộ chuyện tình cảm của ông với Kim Anh cho bạn trai Kim Anh biết... nên cô đã nhận lời đi chơi...

Tuy nhiên, phía luật sư bị hại cho rằng, việc nà y chưa đủ cơ sở vì người bị hại đã chết, không thể khẳng định vì lý do đó mà  Kim Anh đi chơi với ông Chính. Ở đây, ông Chính đã có gia đình, ông Chính mới là  người cần giữ bí mật hơn kim Anh. Đã vậy, bí mật vử chuyện của hai người đã được ông Chính tiết lộ ngay trong một đám cưới trước đó trên Cao Bằng và  người yêu hiện tại của Kim Anh chính là  người do con trai ông Chính giới thiệu...  

Và  những sợi tóc của Kim Anh rơi trên xe nạn nhân không thể coi do nạn nhân dùng tay giật tóc gây ức chế kích động tinh thần cho Kim Anh khi gây án được vì biết đâu, sau khi bị cắt cổ, ông Chính đã phản kháng lại Kim Anh nên dứt tóc thì sao bởi sau khi bị tấn công, ông Chính vẫn còn ít sức khửe để lái xe ô tô đi cầu cứu? Trong khi khi bị ông Chính nhiửu lần sà m sỡ thì Kim Anh có thể mở cử­a xe chạy ra ngoà i nhưng, cô lại không là m thế và  dùng dao giết người tình. Sau đó mới mở cử­a xe chạy ra ngoà i.

Vợ ông Nguyễn Tiến Chính: Sẽ kháng án khi thấy phiên tòa nà y chưa thửa đáng (Ảnh: Trần Chung)

Trong phần xét hửi, tại tòa Kim Anh nói, sau khi cắt cổ ông Chính, cô xuống xe gọi điện cho một hãng taxi rồi chạy và o một con hẻm nhử ngồi đợi. Khi taxi đến, cô lên xe. Аi một đoạn, sợ hãi, cô khóc nhiửu và  sợ tà i xế taxi phát hiện cô xuống xe sang taxi khác. Khi tấn công ông Chính, cô không nghĩ ông Chính sẽ chết nhưng, sợ ông Chính quay lại trả thù nên cô không vử nhà  mà  đi với người yêu và o nhà  nghỉ, gọi điện thoại cho một người bạn mang quần áo đến. Mấy ngà y sau đọc báo thấy ông Chính đã chết, nhưng còn một số việc chưa là m xong ở trường nên cô chưa kịp đến cơ quan công an...

Sau ngà y 30/12 xét xử­ với phần tranh luận nóng của các luật sư và  đại diện Viện Kiểm sát, chủ toạ phiên toà  Nguyễn Bích Ngân nói: Аây là  một vụ án phức tạp. Toà  quyết định đến 14 giử chiửu ngà y hôm sau 31/12 mới nghị án.

Аến đầu giử chiửu, phiên tòa tiếp tục diễn ra trong sự ức chế của gia đình bị hại, thỉnh thoảng trong phiên tòa lại thốt lên một và i lời phản ứng đầy bức xúc từ phía người nhà  gia đình ông Chính, H АXX đã tuyên án Vũ Thị Kim Anh 14 năm từ giam.

Ngay sau khi phiên tranh tụng kết thúc, người nhà  bị hại đã bức xúc liên tục kêu gà o chử­i bới người nhà  người bị hại khiến cơ quan công an phải vất vả bảo vệ những người nhà  bị cáo từ phiên toà  ra vử...